A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández
✓Claimant Ronderos Galvis Diego Ivan·Respondent Colombian Energy Group Sa Esp Grencol
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Pamplona y el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Pamplona. la disputa entre las autoridades jurisdiccionales a que se alude recae sobre un proceso judicial en curso, originado en la acción popular instaurada el 22 de octubre de 2020 por el Personero Municipal de Herrán ?Norte de Santander? en contra de Colombian Energy Group S.A.S.
E.S.P. ?Grencol?, para reclamar la protección de los derechos colectivos de los habitantes y usuarios del servicio de gas natural domiciliario de ese municipio.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró íntegramente la regla de decisión recogida en el Auto 918 de 2021, mediante la cual se indicó que las acciones populares que se presenten por actos, acciones y omisiones de las empresas privadas de servicios públicos domiciliarios relacionadas con el trámite de las peticiones, quejas y recursos contra las decisiones de las empresas serán de conocimiento de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en tanto constituyen el ejercicio de una función administrativa por parte de estos particulares.
Por el contrario, si la acción popular se origina por actos, acciones y omisiones de estos prestadores que no constituyen ejercicio de función administrativa, su conocimiento corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil.
Con base en lo anterior, se ordena el envío del expediente al Juzgado 1º Civil del Circuito de Pamplona, para lo de su competencia, y para que proceda a comunicar la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el entre el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Pamplona y el Juzgado 1º Civil del Circuito de Pamplona, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Civil del Circuito de Pamplona es la autoridad competente para conocer y decidir la acción popular promovida por el ciudadano Diego Iván Ronderos Galvis, actuando en calidad de Personero Municipal de Herrán ?Norte de Santander? contra Colombian Energy Group S.A.S. E.S.P. ?Grencol?.
- Segundo. Por Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-699 al Juzgado 1º Civil del Circuito de Pamplona, para lo de su competencia, y para que proceda a comunicar la presente decisión al Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Pamplona, así como al demandante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.